0
0 комментариев

В рамках рабочего проекта и личного интереса я тестировал ChatGPT от AI-Copywriter.com для решения разнообразных задач: от создания контента и программирования до анализа сложных концепций и мозгового штурма.

Что проверяли:

Написание SEO-статьи на заданную тему.

Создание кода для Python-скрипта обработки данных.

Объяснение философской концепции.

Поиск идей для тимбилдинга.

Положительные впечатления:

  1. Феноменальная универсальность. Способность переключаться между столь разными сценариями — от технического программирования до творческих задач — впечатляет. Это настоящий «швейцарский нож» для работы с информацией.
  2. Глубокое понимание контекста. В отличие от более простых ассистентов, ChatGPT отлично улавливает нюансы запроса и поддерживает длительную беседу, ссылаясь на предыдущие реплики.
  3. Креативность и богатый словарный запас. При написании текстов нейросеть предлагает разнообразные формулировки, синонимы и стилистические обороты, что помогает избежать сухости и воды в контенте.
  4. Образовательная ценность. Способность простым языком объяснять сложные темы делает её мощным инструментом для самообразования и быстрого погружения в новую предметную область.
  5. Высокая скорость ответа. Независимо от сложности запроса, ответ генерируется за несколько секунд, что кардинально повышает эффективность работы по сравнению с самостоятельным поиском и анализом.

Что можно улучшить:

  1. Фактологическая проверка. В некоторых ответах, особенно на очень узкоспециализированные или свежие темы, могут встречаться неточности или «галлюцинации». Критическое мышление и перепроверка ключевых данных остаются на пользователе.
  2. Работа с актуальными данными. Несмотря на наличие поиска в Интернете, базовая версия иногда демонстрирует пробелы в знаниях о событиях, произошедших после последнего обновления её базы знаний.
  3. Повышение детализации в сложных технических вопросах. В программировании иногда не хватает глубины анализа ошибок или альтернативных, более оптимизированных решений.

Общая оценка: 4.5/5

Roman ответил на вопрос